« Por mais bondade que haja nos objetivos que uma Instituição persegue, os seus dirigentes não são os seus donos, não são intocáveis nem imunes à crítica. Na história, os acontecimentos têm os seus protagonistas e o historiador, ontem, hoje e amanhã, não pode deixar relatá-los e de comentá-los. Goste-se ou não. E os «desagrados» de dois ou três indivíduos, não podem sobrepor-se aos interesses da Instituição, prejudicando-a.
Mas vamos às palavras do senhor Gama a quem pedi autorização para publicá-las:

«Que trabalho! Que por'menores! e que por'maiores! enriquecem as 514 páginas. Sim, pois as notas bibliográficas e o índice também são história!
Que paciência! Quantos meses e meses de procura, busca intensa de jornais antigos, lidos e relidos! Que Deus conserve ainda por muitos e bons anos e com esse espírito agudo e acutilante tanto talento».

Este homem, acrescentei ei, sabe ler e escrever. Vejam como ele conseguiu resumir 514 páginas numa preposição simples « por » e dois adjetivos «pequeno e grande» no seu grau comparativo sintético «menor e maior» De facto é disso mesmo que o livro trata. Dos «menores» e dos «maiores», dos «pequenos» e dos «grandes», de «gente humilde» e de «gente grada», do «povo» e das «elites». De «pequenas» e «grandes» coisas, «agradáveis» e «desagradáveis», «sucessos» e «insucessos», de «glórias e sombras», nas palavras televisivas do Professor Hermano Saraiva. E outra coisa não é de esperar de quem escreve a «História» e não a «estória» de uma instituição, de um concelho, ou de um país.
Ora eu, que me considero um soldado raso incorporado no exército das letras «Batalhão da História» que, nesta eterna batalha travada entre o esquecimento e a memória, estou familiarizado com a ortografia e a semântica da nossa Língua, apetece-me fazer continência a este general, a este ancião, não sei se «da estirpe de David» que, com três palavras apenas, provavelmente encontrou a «maneira de desatar os sete selos» que bloquearam, até agora, o entendimento daqueles que veem no livro somente «aspetos negativos». Daqueles que dizem que o livro «nada tem a ver com a Associação», como se as 271 notas bibliográficas que nele constam, se referissem à documentação de uma instituição desconhecida, incógnita, a vaguear, algures, no espaço interplanetário. Simplesmente ridículo!»